去年足协杯争议///去年足协杯争议大吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于去年足协杯争议的问题，于是小编就整理了5个相关介绍去年足协杯争议的解答，让我们一起看看吧。

足协杯有var吗？

1. 足协杯有VAR。
2. 因为VAR（Video Assistant Referee）是一种通过视频回放来辅助裁判员判罚的技术，可以提高比赛的公正性和准确性。
足协杯作为中国足球协会主办的比赛，也引入了VAR技术。
3. VAR的引入可以减少裁判员的误判，提高比赛的公平性，同时也增加了比赛的观赏性和争议性。
这一技术的应用也在全球范围内逐渐普及，为足球比赛的判罚带来了新的进步和变革。

马宁在足协杯第五轮鲁能对阵华夏的比赛出现多次争议判罚，你怎么看？

有马宁执法，这场比赛就不缺争议判罚，这似乎已经成为了中超球队的一种共识。这场比赛，最大争议就是第77分钟，马宁认定张弛手球，判给了华夏一粒点球。其实从慢镜来看，张弛封堵对手的时候手臂紧贴着身体，根本没有张开。实际上按照中超裁判的执法尺度，这种手球是不应该判罚点球的。如果这样的手球被判罚点球的话，那么马斯切拉诺在禁区内推搡金敬道的犯规，马宁置之不理就有些说不过去了。有一种说法，马宁的判罚如果单独拎出来看的话，不会存在任何问题。但如果将他的执法比赛对比来看的话，问题恐怕就大了，因为尺度并不一样。

此外，鲁能也并非吃亏的一方，因为西塞打入扳平球也有越位嫌疑，而且吉尔打入的首粒进球也存在这样的情况。外界能够理解裁判误判属于不可抗力的行为，因为皮球运行速度太快，不过一场比赛出现如此之多的争议判罚，恐怕就让人无法容忍了。这场比赛之后，马宁的判罚成为了外界批评的焦点，可能是球迷对裁判吹毛求疵，但裁判必须要做到真正的无可挑剔才行。马宁已经连续拿到了中超金哨，他尚且这样的水准，那么其他裁判怎么呢？

马宁已经被亚足联列入了精英裁判序列，说明了他本人还是被看好。不过从过去几年的判罚来看，马宁无论在中超还是在亚足联赛事中都出现了引发争议的场面，就不能不引起他的注意了。记住一句话，裁判不是来抢戏的，只是比赛的一部分。

我怎么看，我能怎么看，哨子在人家嘴里，人家想怎么吹就怎么吹，你敢叨叨，我就敢掏牌，你在叨叨就是红牌，因为我们鲁能的球员吃过这样的亏，所以你随便吹，我就是命硬就是干的过你，爱咋咋地

足协杯决赛中，“侯森、巴坎布和于洋组成三人拦网”和“国安成排球队”这些段子是怎么回事？

这个问题有意思，是京鲁战的最大花絮。

11月25日，2018年足协杯决赛首回合如期而至，国安队在工体对阵鲁能队。第30分钟，蒿俊闵角球罚至门前，“御林军”门将侯森出击伸手未能碰到皮球，而在巴坎布挑起争顶时，却莫名其妙地高高张开了右臂，像极了排球赛场的拦网动作。“4000万先生”禁区内的手球，被前英超名哨克拉滕伯格判以极刑。

克拉滕伯格有着12年的英超执法经验，曾吹罚过欧冠、欧洲杯和足总杯等重大赛事的决赛。不过，克拉滕伯格也被球迷调侃是“瞎眼”裁判。但是，这一次，他甚至自信地不需要VAR视频裁判的介入。站在12码处的塔尔德利，也骗过了侯森，将球稳稳地罚进中路，帮助鲁能队打破了僵局。尽管易边再战后，巴坎布同样是利用点球机会将比分锁定成1比1，但先客后主的鲁能队握有1个客场进球，也抢占了足协杯争冠的主动权。

更有趣的是，侯森和巴坎布两名队友伸手“拦网”的同时，在他们身后的于洋也做出了张开手臂的姿势，就这样“三人拦网”搞笑的一幕就发生了。或许，要不是巴坎布“截胡”，于洋就会手球犯规。第二天，于洋的妻子在社交平台不忘调侃自己的老公，“真是眼睛也看不到事实的真相，洋哥是想把17号的手拉下来，可是已经来不及了，解释也没用。”

不过，排球比赛中队员用脚踢球是合规的，但除门将可以在本方禁区内用手碰球外，其他球员是不允许手球的。而巴坎布和于洋在防守时不经意间的动作，也体现了他们的业余，尤其是在本方禁区内更是大忌。

【球童有话说】

谢谢这么优秀的你来看文章，有什么想对笔者发泄的就开炮吧，喷子最可爱、吐槽乐趣无穷，探讨体育大小事儿，人人有责！无评论不新闻，我在评论区等待高逼格的你呦！

申花为何这么冤？足协杯我们干扰球不算，今天恒大干扰球就算？

感谢邀请

看到题主的问题我记得你说的那个球，我特意找了一下上赛季足协杯决赛的那场比赛干扰门将的瞬间图片，其实我觉得那个判罚马丁斯干扰门将还是比较正确的，虽然马丁斯不是有意与颜骏凌发生身体接触，毕竟马丁斯还是在客观事实上碰到了颜骏凌阻碍了颜骏凌的扑救，就像禁区内手球点球的判罚，看似无意的手球，但是如果你的手球确实阻碍了皮球什么或者威胁传球的既定线路也是可以判罚点球的！

关于今天超级杯的这个郜林进球判罚我觉得确实存在一点点争议，明显于汉超的跑动和摆脱动作干扰到了门将李帅的扑救，但是这个不是争议点，争议点在于是否于汉超处于越位位置，不过根据秀才仔细观察，图片下方的16号李运秋明显比于汉超更接近底线位置，所以于汉超是不越位的，所以即使他没我踢到球仅仅干扰了李帅的扑救也是没有问题！

当然，如果于汉超是处于越位位置的跑动干扰门将就必须判罚进球无效了，今天郜林的进球很大程度上是因为于汉超的干扰跑动带来的。

秀才清楚的记得当年自己第一次了解这个干扰门将的规则范例是2009年8月8号在北京鸟巢举办的意大利超级杯的比赛，当时拉齐奥凭借马图扎伦和罗基的进球2：1领先国米，为国米进球的是埃托奥，在比赛到了快要补时的时候，国米前锋米利托一脚射门踢向了大门右下角，此时越位的埃托奥刚好在这个线路上站着，埃托奥两腿一分，球就此漏过进入网窝，然而此球被判无效！

不知道是否还有球迷记得2009年的意大利超级杯，当时我哥们儿在现场，而我是在电视机前看的，说实话，我真是想去，就是那会儿还是穷学生，没有基础！

另外回应一下题主的问题，其实针对申花的这两次干扰球判罚都是准确的，也希望大家把更多的鼓励给申花，毕竟三线作战还是难度很大的，亚冠加油！

这是我的分析，如果你认可我的回答请动动手指为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起畅聊体育世界！

感谢邀请。

昨天郜林进的那一球，第一时间感觉好牛逼，因为距离球门有30米左右。后来有球迷对这个进球有争议，我特别找了网上的视频反复看了几遍。

郜林传球的一瞬间，图片下方的两名申花球员拖在最后，所以于汉超根本就不越位，既然不越位，那自然就不存在干扰球的问题。

昨天主裁判傅明执法十分出色，既保证了比赛的流畅性，同时也通过合理的吹罚控制了场面，助理裁判几次越位判罚也十分准确。比如高拉特开场后的进球就因为越位被吹掉，从慢镜头来看也只是探出半个身位。

申花之所以输掉比赛，主要还是两队实力上的差距，国内球员在进攻上给予前锋的支持有限，防守中后卫又出现了致命失误，输掉比赛也在情理之中。希望以刘若钒为代表的申花新生代尽快成长起来，这样才有机会把恒大拉下马。

如果你喜欢我的回答，请点赞并关注转发，我们一起关注我们自己的联赛。

站在申花的角度看是有点冤，但是这场比赛并不是因为判罚不公而导致申花1比4输球的。上半场申花准备很充足，基本上压着恒大打，转折发生在不是申花板平此分而是黄博文那次世界波，让恒大士气大振，可是申花的后卫频繁失误送礼，恒大只能笑纳了。比赛中秦升和李云秋的犯规实属不该，再接下来的中超和亚冠比赛应避免这种情况。恒大虽赢了球，但是已没有了往昔砍瓜切菜般的犀利和霸气，希望恒大以这次赢球为契机，在亚冠比赛中踢出威风，走的更远。

中超御用名哨克拉滕伯格在什么情况下吹罚会出现问题，备受争议？

感谢邀请。

首先必须要肯定的是，克拉滕伯格是一名优秀的裁判，其执法能力不仅在英超赛场威名远扬，在世界赛场也是屈指可数。克拉滕伯格来到中超赛场，对中超赛场的帮助还是巨大的。其业务能力远高于国内同行。其很多经典的判罚，都值得他的国内同行去学习。

中国的球迷都是自学成才的多，他们对待球场上发生的状况有着自己的观点。如果足协和媒体能经常普及一些专业的裁判知识，对于提高中国足球水平，球迷的欣赏水平无疑是有帮助的。

但是一个再优秀的裁判，在球场上也会犯错。中国有句俗语，人非圣贤，孰能无过。如果中国球迷能用一颗平常心去看待外籍裁判的错误，就会好很多。外籍裁判的判罚至少比国内裁判要更准确，更清晰。当然这里并非崇洋媚外。

至于京城德比，第79分钟，奥古斯托右路边线处内切，曹永竞解围踢空，手臂无意识地挥到了奥古斯托，主裁判克拉滕伯格判罚点球，并向曹永竞出示黄牌。这个判罚还是值得商榷的。当时克拉滕伯格的站位角度应该能清晰的看清楚瞬间发生的状况，他敢于在不看VCR的情况下，坚决的做出判罚，一定是有他的道理。可惜，我们都无法看到，克拉滕伯格当时看到的状况了。（所有视频的抓拍角度为何都是身后的，为何没有捕捉到身前的影像）

巧的是这一切都刚好发生在北京国安的比赛中。至于你说的“御用”，应该是中国足协的御用，而不是“御林军”的御用吧。

题主所谓外籍裁判“备受争议”，其实可以准确的说，是对国安的比赛外裁“备受争议”，因为国安的任何一场比赛，粤蜜鲁蜜包括今年的新军鄂蜜三方的自媒体和水军，都会歪曲事实、无中生有、搬弄是非。

先说说京城德比国安对人和这场比赛，本来就是一个事实清楚的普通防守犯规，只是发生在禁区内而已，所以国安获得点球。看看图一，赛后记者会北京人和的主教练加西亚是怎么说的，人家主教练都承认犯规，都没把这点球当回事，但赛后粤鲁鄂的自媒体和水军，这两天却上窜下跳的挑事儿带节奏。

再说说粤鲁鄂那些不敢提裁判的事。本赛季第10轮恒大客场对卓尔，恒大禁区内推人犯规，逃点球，见图二，主裁是国内裁判，粤鄂赛后自媒体和水军都不敢提逃点。本赛季第16轮恒大对天海，恒大禁区内又是推人犯规，见图三，逃点球，主裁是中超御用外籍裁判马日齐，粤津赛后自媒体和水军也都不敢提逃点。还有粤鲁亚冠淘汰赛，张琳芃禁区内手球，见图四，逃点球，主裁是外籍裁判，粤鲁赛后自媒体和水军更是都只字不提。

为什么粤鲁鄂的自媒体和水军，怎么就这么关注国安的比赛、喜欢给国安泼脏水呢？不言而喻，老球迷们都懂。

克拉滕伯格会不会入乡随俗？这个问题要问他自己了。

就本身的业务能力来看，英国人在中超绝对首屈一指。

问题是：中国人有一种情结，叫做迷恋“专家”。尽管大多数人认为专家太多，也就成了“砖家”。

在英超，克拉滕伯格有名吗？当然有，他但来中国后更有名。

中国人相信其能百发百中，而英国佬不迷恋“专家”。是就是，不是就不是，可以有阴谋，但绝对不应有争议。

再说国安点球一事，个人认为这个点球即便放在英超，也是可判可不判。

判有判的标准，即不管有意无意，人和后卫“阻挡”了傲骨的进攻线路。谁叫自己学艺不精，大脚太臭呢？但傲骨显然表演不到位，集中喉部，必定需要担架抬下场去，至少5分钟的恢复时间。这粒点球，个人认为给张玉宁比较好。

不判也可以，的确是无心插柳柳成荫之举。如果要判，则几分钟前于大宝转身抵挡人和射门的手球也应判。这应是同一个标准啊。

为何不判？或许按照克拉滕伯格的理解，于大宝的左手手臂并未张开，未主动挡球，属于无意之举。然而球确实是先碰到左腰子的同时悄悄地挨到了左手上臂下部。如此，只能赞于大宝在防守中的基本动作很规范。

然而问题出现了。

五月国安客战广州，大宝同样手球，同样是克拉滕伯格主裁，也是同样的结果，这让英国佬的行为看起来似乎有点意思。

经过认真分析，前足裁判办公室主任刘虎也得出了明确的结论。他认为，大宝的防守动作是手球。不幸的是，裁判和视频裁判对规则没有统一的理解。事实上，从大宝的防守慢动作来看，这确实是一个非常明显的手球运动，没有争议。

因此，窃以为，无论是否有有争议，后卫球员的能力，真是一个是否给人口实的关键因素。

您的看法呢？

感谢您的关注、点赞和评论。

在国内赛场使用外籍裁判，最初的好处是中立，避免他们的个人情绪倾向影响判罚：毕竟他们听不懂球员和球迷说什么，也不了解各队历史上的恩怨情仇，因此判罚基本是客观的。至于业务水平，轮换的那么多外籍裁判确实也参差不齐，不值得盲目推崇。

随着克拉滕伯格和马日奇成为中超常驻，上述客观和中立应该不存在了，只能寄希望于他们的水平。

欧洲裁判比较自主，对VAR的介入常常持抗拒态度，不仅仅是这两个常驻外籍。只是克拉滕伯格表现得格外明显：只要他相信自己眼睛看到了真相，很难通过VAR的影响进行改判。当然，他的眼睛也会看错，但他就是不改。这是性格和文化带来的影响，与黑幕无关。

今年克和马两人执法了国安多场比赛，主要原因是国安树敌过多，国内裁判的压力也大，足协宁可甩锅给外籍了。往年国安比赛中的使用外籍裁判比例也很高，成绩不好的那些年，也没人说“保送”。

到此，以上就是小编对于去年足协杯争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于去年足协杯争议的5点解答对大家有用。